乡村振兴是一场“逆袭战”？你必须get的独家观点

中国在这几十年发展中存在的最明显的不平衡，就是是城乡之间的不平衡，最严重的不充分就是农村发展的不充分。所以，现在提出“乡村振兴战略”应该是推动中国经济社会持续发展所必须完成的“补短板”。

近日，华高莱斯董事长兼总经理李忠先生进行了题为《乡村振兴的创新驱动力》的专题演讲，对乡村振兴中面临的种种问题阐述了独特的见解。

这篇演讲使我们对乡村振兴有了新的认识，大家一定要看看。下面我们就来get一下他的几个重要观点：

1. 中国城市的崛起必然会导致部分乡村的收缩乃至消亡

取舍是乡村振兴中最最重要的一件事。

所有的村子到处都是短板，短板是补不齐的。不要去计算有多少个村子会消亡，而要计算有多少个村子是被振兴了。

换句话说，乡村振兴更多地是要计算成功率，而不是失败率。因为无论如何，随着中国的发展，绝大多数乡村的人口会越来越少，这是一个必然趋势。

所有国家只要它的城市在发展，那么必然是以乡村人口减少为代价的。在英国，衰落的乡村要比兴盛的乡村多得多。也就是说，当现在整个大伦敦范围内装下了1450万人的时候，有些乡村被抽空就成了必然的代价。

乡村的衰落，背后其实是城市的繁华。

不用说发达国家，就是“金砖五国”，从1960年到2015年农业人口都在大幅度地减少，这是必然的趋势。

2. 中国需要抓住历史机遇，做出更多的全球城市

人类对于美好生活的追求是没有止境的。

在农村人口减少的大趋势下，各地资源相对的集中是更为优的选择，在资源不足的情况下，过于分散将降低服务的质量，比如教育、医疗等。在质量对比较为明显的情况下，周边分散的乡村更愿意到城市享受最好的教育和医疗等社会服务。

例如：在美国大城市工作的人的收入要比他们不在大城市工作的伙伴普遍高了30%以上。中国大量西南地区的人都去了深圳打工，这些人绝大多数比他们在老家混得更好。

我们要计算的，不是一定要让一个人在当地致富，他只要在我们国内能过上好生活，就应当到他该去的地方。以人为本的城市化就应该允许农村人到大城市去奋斗，去创造奇迹，也应当允许他们的乡村变得不那么繁华。

我们不是要解决有无的问题，而是要做到最好的问题。

2015年世界城镇化率地图

（联合国经济和社会事务部人口司数据）

中国的城市化还在持续，而且乡村还将继续贡献更多的人口。因为我们的整个城市化率，比日本、比美国还要低得多。

所以向城市，尤其向大城市聚集，是世界城镇发展的总规律。应当这么说，这种规律在中央制国家尤为明显。大家如果做个对照就会发现，只要是中央制国家，它的首都一定是大首都；只有联邦制国家，它的首都才有可能是小首都。

大家要知道，人口向城市的聚集是一个必然，这是一个世界级的规律，中国是概莫能外的。而现今北京、雄安之间的相互协作，必然会构成一个更广阔意义上的首都圈的发展。

3. 乡村振兴只能是一场争取局部战争的胜利

绝不是所有乡村都要振兴。

世界上农村人口的减少和老龄化是一个大趋势，更重要的是，农村人口的持续减少对于国家经济是好事还是坏事？好事。会不会使得我们没粮食吃呢？这是纯属胡说。农村的人口越少，就会使得农村的土地越聚集。所以在这样的大格局下，乡村振兴不是孤立的战略，只能是一场争取局部战争的胜利。

部分乡村作为乡村振兴的样板，并不是把它发展成大城市，而只是延缓它的衰落。所以我们要考虑三句话：从数量上看，绝不是所有的乡村都能振兴；从内容上看，也不是要保住六亿规模的农民；从时间上看，乡村振兴短期容易取得胜利，长期的胜利是非常难的。

建设美丽乡村要为乡亲们造福，不要把钱花在不必要的地方，比如说涂脂抹粉。只要是变成“天女散花”了，它就得涂脂抹粉，这种涂脂抹粉没有任何的效益。乡村振兴要想重点突破，要么不收拾，要收拾就要把它彻底收拾出来，否则是不可能产生内生效益的。

中国人均耕地是0.08公顷，荷兰人均耕地是0.06公顷，但是荷兰的农业要发达得多得多，就因为它是集中连片的。“机器换人”是迟早的事。

美国有一个对农业很通的人说：你们中国的农业之所以够吃，是因为“一块地”和“一个人”。“一个人”是谁——袁隆平；“一块地”是哪块地？——黑土地，北大荒。

在时间上，即使重点投入，实现乡村振兴也必须是一个持久战。

因为每个乡村振兴要立足自身的优势，激活人才和资源。城镇的发展是可以靠外来动力的，而乡村必须得靠内生动力。乡村不可能采取大拆大建或者大量投入的方式获得动力，因此人才就变得格外重要。

但是我们应当把人放在应该有的地方。

因为经济越发展，一个国家的人口分布不均衡。从地形来说适合人生活的在东边、从水源来说适合人生活的在东边、从交通来说适合人生活的也在东边，所以我们应当向东聚集。

在人口都在向大城市聚集的情况下，乡村想振兴，但没有一个“带头大哥”，叫“乡绅”。我国古代就有告老还乡的传统。中国过去的乡村并没有远离文明，因为它本来就是一脉相承的。

但现在中国的农村只提供精英，很少会得到精英的反哺。然而如果没有精英的反哺，是不可能把乡村带起来的，因为它没有自我的造血功能。

乡村振兴的利益主体是农民，但是出主意的往往不能是农民。

如果乡村振兴有了人才，就能为家乡提供智力支持。如果没有智力支持，只靠农民是不行的。大家一定要知道，农民再努力，也很难让乡村得到振兴。所以如果没有新乡贤，乡村振兴是很难做的起来的。

4. 乡村振兴要树立新资源观

乡村振兴不是要去补短板，最重要的是发挥自己的长板，因为长板才有造血功能，每个人到你这个村子里不是看有什么不足，而是如果有一个方面特别亮丽，就会到你这里去。

乡村振兴需要创新的办法。

无论怎样抱怨都摆脱不了贫困，平松守彦曾提出将一个村子或一个地区值得骄傲的东西，如已有的土特产品、旅游资源、哪怕是一首民谣都行，开发成在全国都能叫得响的东西，这就是“一村一品”的来历，是一个非常好的振兴思路。

日本美星町

比如日本美星町，当年除了天上的星星，什么都没有。后来，城市里看不到星星了，所以这里做成了观星基地。我国西藏的阿里，就经常有一群观星的人都到那里去拍星空和星轨的照片，这就是个非常典型的例子。

我们要明白乡村振兴里极为重要的是，我们是在“新常态”之下做乡村振兴。乡村振兴除了要把产品卖出去，更要把城里人请进来。

同时如果进一步发展，不管是文创还是科创，都是可以和乡村振兴结合在一起的。通过学习国外成功的乡村案例都可以得到不同的启发。

1、提前找准核心定位，下定决心，付诸行动。

2、从过去的柴米油盐变成吃喝玩乐，学会创造需求。

3、旅游不在于转换成本有多高，关键在于得到了什么。

4、鼓励由新乡民带动原乡民。

5、和大城市不一样，提供另类的住宿和另类的享受。

6、每一个乡村，不是由于你来了人，它才热闹的。是你显得热闹了，人家才会来人的。

7、注重精英带动：艺术人群、科创人群和户外运动人群。

8、乡村振兴，艺术不应当是主角，应当成为乡土的配角或者启动资金。

9、做旅游宣传更重要，因为游客永远是先知后游。

10、注重游客体验。

11、打造名人IP。

◎ 素材来源：华高莱斯。

做民宿@HND订阅号 

业务咨询Tel： 0731—8513 2490

美丽乡村｜传统文化｜政策解读｜城乡规划｜建筑设计｜民宿旅游